Comunicado: Sociedad civil frena “Ley Bala”
México, D.F, 03 de julio 2014. Un grupo de ciudadanas y ciudadanos de Puebla presentaron amparos contra la “Ley Bala” (Ley para Proteger los Derechos Humanos y Regula el Uso Legítimo de la Fuerza por parte de los elementos de las Instituciones Policiales del estado de Puebla), impulsada en semanas pasadas por el gobernador Rafael Moreno Valle, al considerar que afecta los derechos de libertad de expresión, de protesta social y de libertad de reunión, ya que contiene disposiciones vagas y ambiguas que permitirán la utilización desproporcionada del uso de la fuerza y darán facultades discrecionales y arbitrarias a las corporaciones policiacas, violatorias a derechos humanos.
Cinco Juzgados de Distrito del Poder Judicial de la Federación admitieron a trámite varios de estos amparos, a favor de quienes los presentaron. Gracias a la decisión de algunos de estos juzgados, la “Ley Bala” no podrá ser utilizada por la policía estatal hasta que los juicios de amparo interpuestos sean resueltos, dado que al admitir los recursos, también concedieron la “suspensión provisional”, figura que detiene los efectos de la ley hasta que se resuelva el caso.
En la decisión del Juzgado Cuarto de Distrito de Puebla, señaló que en dos de estos recursos la suspensión tiene el efecto de impedir que “de ningún modo se haga uso de la fuerza por parte de los elementos de las instituciones policiales del estado de Puebla” en caso de que se ejerza el “derecho de libertad de expresión, de reunión, de manifestación o protesta”.
El Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social considera que estas decisiones protegen y amplían los derechos humanos de las personas en Puebla, ya que con una medida preventiva, pone en el centro el derecho a la protesta social y se da cumplimiento a las obligaciones de garantía de los derechos humanos, establecidas en la Constitución mexicana.
Este proceso de defensa apoyado por el Frente, responde a la tendencia legislativa observada a nivel local y federal, dirigida a la creación de leyes que abiertamente criminalizan la protesta social. Por ello, acompaña los esfuerzos de la ciudadanía en el no sólo en Puebla, sino también en Quintana Roo[1] y Chiapas, donde se han presentado amparos, los cuales han sido admitidos por la Justicia Federal. Todo esto, ante la inacción de las comisiones locales de derechos humanos, y en especial de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para interponer acciones de inconstitucionalidad contra estas legislaciones.
El Frente respalda el ejercicio de las libertades democráticas y el ejercicio de la protesta social para la defensa de los derechos de las personas y para la libre expresión del desacuerdo y la crítica política, puesto que el espacio público y la libertad de expresión son pilares de un estado democrático.
Hacemos un llamado al Poder Judicial de la Federación para que garantice los derechos humanos y funcione como un contrapeso efectivo frente a esta legislación, por su contenido contrario a los estándares internacionales en la materia, por lo que esperamos que la resolución de los órganos jurisdiccionales atienda a los más altos niveles de protección y garantía de los derechos reconocidos en la Constitución y los tratados internacionales de los que México es parte.
Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social
ARTICLE 19
Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria OP”, A.C.
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A.C.
Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo A.C.
Colectivo de Abogadas y Abogados Solidarios CAUSA.
Fundar Centro de Análisis e Investigación, A.C.
Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, A.C.
Propuesta Cívica, A.C.
Servicios y Asesoría para la Paz, A.C.
Red de Organismos Civiles “Todos los Derechos para Todas y Todos”, A.C.
[1] Es preocupante la resistencia por parte de las autoridades del estado de Quintana Roo al acceso a la justicia de las personas de esta entidad, ya que ante la admisión de los amparos la Consejería Jurídica del gobernador Roberto Borge interpuso una queja contra su admisión, pidiendo que sean desechados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario