 |
Hoy es un hecho, la población o la sociedad civil en términos sociológicos,
tiene pensamiento, decisión y alternativas de información más allá del control del
“estado”. Cuenta con otros factores para tomar la mejor opción al día de las
elecciones.
Nadie sabe la realidad de las élites políticas, pero tampoco la población
en su conjunto, donde detrás de cada
reacción existió una acción y es que los
diferentes partidos de coalición y adherentes en San Andrés Cholula
reconocieron, que para dar paso, a un verdadero cambio de transformación en las
políticas de varios institutos políticos, es tener un voto diferenciado ya que
no todos generan alternativas viables y mucho menos desarrollo sustentable para
el municipio y eso sin contar la trayectoria, familiaridad política de quienes
se encuentran en candidaturas en los diferentes cargos de elección popular.
Mientras, todos los partidos inmersos en la coalición que encabeza Martha
Erika Alonso, no están promocionando abiertamente el voto a favor de la
gubernatura, “eso se les dijo desde el inicio de la campaña en diferentes
medios informativos y ante varios representantes de las distintas fracciones partidistas. La sencilla Razón, muchos
candidatos a modo no representan ni el 10 por ciento de la población, pero
tampoco liderazgo a favor de la candidata a la gubernatura, por el contrario le
resta y es que, la desatinada decisión de llevar en los municipios contiendas
abiertas y como en el caso de san Andrés Cholula, existen 9 candidatos de los cuales PSI, Compromiso por Puebla,
Movimiento Ciudadano y PRD, sus candidatos en épocas anteriores no simpatizaron
por Moreno Valle”.
Actualmente, no se ve propaganda
abierta, tampoco de la mano con la candidata a gobernadora, lo que representa
una clara fractura electoral por los desatinados entronques políticos. Eso mismo
pasa con las candidatas a fines como Ana Cristina Ruiz Rangel y Liliana
Castillo Terreros, quienes se han enfrascado en arrebatos políticos que solo le
hacen el trabajo a la Martha Érika para quitar del camino a José Juan Espinosa,
Nay Salvatori que son polémicos y causan estragos, mientras en lo local, Liliana
Castillo, siendo operadora triunfante en sus tiempos, no puede ser para sí misma. El trabajo que le dieron el
triunfo a Miguel Ángel Huepa, y a Sergio Moreno Valle German, no se ve en lo
más mínimo, ni siquiera alzándole la mano a Salvador Castañeda o Edmundo Tlatehui.
Tan solo ver, quiénes están detrás de las candidaturas de varios candidatos
se observará que no representan, liderazgo, soluciones y propuestas, solo
intereses acabados. En el caso del PRI, siguen repitiendo la misma historia,
dando suplencias a miembros del comité priista, improvisados y con otros
intereses en otros partidos, destinados a una derrota como en el caso de
Candidata a diputada federal Vanessa Barona de la Rosa o también el el PAN en la diputación local.
En el Caso del PSI, los fundadores como Jaime Coatl, Arsenio Cuatzo y el
propio Regidor Jorge Gallegos no se
encuentran en las filas del PSI, lo que representa una mínima participación de
liderazgos reales. En este sentido, ni el Partido del Trabajo representa fuerza
para Morena porque sus fundadores en San Andrés Avalan otros partidos, o en el
caso del Partido Encuentro Social, esta con Obrador pero en cúpula esta con el
PSI, sin embargo las boletas electorales, PT, Encuentro Social están con Morena,
y en el caso de San Andrés PAN, PRD, PRI, Verde Ecologista Nueva Alianza,
Movimiento Ciudadano, PSI y MORENA van solos, por lo que están más
enfocados en sus contiendas electorales
personales que buscar un voto focalizado a un solo partido. “muchos no tienen
el tiempo para ver y reconocer que están
en coalición para gobernador y diputados federal y local, además de que hay
algo que adolece al municipio. Arrogancia y el desconocimiento del municipio
para la trasformación del municipio.
En esta contienda electoral, de no reivindicar las políticas electorales de
negociación, seguramente se dará un voto diferenciado, ya que no representan
números a favor de algún candidato a nivel estado, diputación federal y mucho
menos local. Si se preguntan: ¿Están promoviendo el voto para el candidato la
Presidencia de la República? La respuesta es No.
Y en este proceso electoral no debe judicializarse acciones ajenas al
proceso electoral por rebatingas políticas donde los actores involucrados
tienen muchos intereses de por medio, porque se han creído que son los que
generaran el cambio y no se han puesto a pensar que fueron creados y utilizados
para ceder, restar votos a otros partidos y perder para mantener una sola marca.
Seguramente en estos días llegara una señal y no precisamente del cielo.
Todo tiene una intención.
¡Que Cosas!
No hay comentarios:
Publicar un comentario